Caso Ramírez-Salas
Pierri presentará los argumentos de la recusación ante el Tribunal

Será mañana a las 12.00 en el Tribunal en los Criminal 3 de La Matanza * El abogado defensor del comerciante Franco Mazzi, acusado de la muerte de Damián Ramírez y de instigar el asesinato de Ariel Salas, presentó la medida alegando que existe “imparcialidad manifiesta” de los jueces con la parte damnificada * Raquel Arrieta, madre de Damián, anunció que realizará un “escrache” al letrado *

Mañana a las 12.00 será el momento de Miguel Ángel Pierri, abogado defensor del comerciante Franco Mazzi, acusado de la muerte de Damián Ramírez y de instigar el asesinato de Ariel Salas durante los saqueos de 2001 en Ciudad Evita.
Es que el asesor letrado del imputado, presentó un pedido de recusación del Tribunal en lo Criminal 3 de La Matanza, alegando que existe “imparcialidad manifiesta” de los jueces con la parte damnificada.
“Es que según él (por Pierri), los jueces no le atendían el teléfono, como si tuvieran que estar a su disposición”, dijo Raquel Arrieta, madre de Damián Ramírez, quien además anuncio que mañana realizará un “escrache” al abogado. “Demasiados tranquilos esperamos estos 5 años, y Pierri se da el lujo de decir que somos violentos, ahora se va a tener que comer un escrache ”.
Además Arrieta se mostró indignada por unos supuestos dichos del abogado. “Según Pierri, su defendido es el principal damnificado en todo esto. Yo perdí a mi hijo y resulta que el principal damnificado es Mazzi, por estar privado de su libertad”.
El pedido de recusación fue visto como parte de una nueva estrategia por parte de la Defensa de Mazzi, la cual produjo otra suspensión del juicio el 5 de febrero último, cuando estaba previsto su inicio.
Según manifestó en esa oportunidad a NCO la abogada Paula Betina Squassi, de las partes demandantes, y perteneciente a la APDH de La Matanza, los fundamentos de Pierri para provocar este incidente tendrían que ver con que “hay imparcialidad manifiesta del Tribunal para con nosotros, cosa que no es cierto”, aclaró, además de alegar que “el Tribunal no le contestó unos llamados telefónicos; nada fehaciente”, dijo.
Mañana, Pierri deberá presentar todas las pruebas que tiene para recusar, y después recién de esa audiencia se va a fijar una nueva fecha de juicio o se va a designar un nuevo Tribunal. Arrieta manifestó que no hay posibilidades de que los magistrados hagan lugar al pedido de Pierri. “Incluso los jueces se mostraron molestos por esta actitud”, aseguró.
El pedido de separación del caso de los jueces Jorge Fabián Van Staden, Liliana Logroño y Diana Nora Volpiccina (que conforman el Tribunal 3) se resolverá durante este mes, pero acerca de la próxima fecha para dar inicio al debate, es todavía incierta.

Jornada trágica

El 19 de diciembre de 2001, Damián Ramírez, de 14 años, había salido de su casa, en la calle Cristianía y Maciel, a ver los saqueos que se estaban produciendo en comercios de la vereda de enfrente y recibió un balazo por debajo de la oreja izquierda que traspasó su cabeza matándolo al instante.
Ese mismo día, también allí perdió la vida Ariel Salas, de 31años, quien llegaba de trabajar, y al bajar del colectivo y cruzar la calle para dirigirse a su casa, fue el blanco de un escopetazo en la cara.
Por estos hechos, quedaron acusados y detenidos el comerciante Franco Mazzi, de 50 años, y Bernardo Joulie, de 55 años, ex uniformado de la Prefectura sindicado de dar muerte a Ariel Salas. Además, están procesados pero en libertad César Rafael Orellana, de 41 años, y César Enrique Maguicha, de 45 años.
De a cuerdo a la declaración de los imputados, estaban cuidando los locales que alquilaba Mazzi y dispararon “en defensa propia”. Fue debido al estado de conmoción por esos días y las características en que transcurrieron los hechos por lo cual el juez de garantías Rubén Norberto Ochipinti les dictó una prisión preventiva morigerada a ser cumplida en sus domicilios hasta que se sustancie el juicio oral.