Pesificación: un banco pide a ahorrista que devuelva dinero

El reclamo de la entidad recayó sobre una italiana de 82 años * Quiere que le restituya un depósito de 10.057 dólares que pudo retirar por ser mayor de 75 años *

            Un banco le reclamó a una ahorrista italiana de 82 años de edad la devolución de un depósito de 10.057 dólares que había retirado pese a las restricciones económicas de fines de 2001 y principios de 2002.

            Pero como la ahorrista había retirado pesos y cuando los recuperó la cotización del dólar estaba a 3,85, el banco le reclama ahora la devolución en moneda nacional a aquel valor de cambio.

Así, la mujer pasó de tener 10.057 pesos convertibles a tener que devolver 38.719 pesos post-devaluación.

El banco el BBVA Banco Francés le reclamó a la ahorrista María Pedrini la restitución del depósito pero al valor del dólar al que lo había recuperado, confirmó el abogado de la mujer, Juan Bautista Sposato.

La mujer, según dijo Sposato, había retirado su dinero en el marco de la ley 25.587, que establecía la excepción a las restricciones bancarias para los mayores de 75 años de edad, pese a que previamente había iniciado una acción de amparo.

Como el banco no tenía disponibilidad de dólar billete, cobró en pesos a la cotización del mercado libre, que era muy superior a la que la moneda norteamericana cotiza hoy.

El banco le reclamó ahora la devolución del dinero a aquella cotización de 3,85, es decir 38.719 pesos, "lo que representa un adicional de 8.700 pesos o su equivalente a unos 3.000 dólares para beneficio del propio banco en contra del ahorrista", se quejó el abogado Sposato.

El trámite judicial quedó radicado en el juzgado en lo contencioso administrativo a cargo de la magistrada María Carrión de Lorenzo.

"Me comuniqué con los abogados del Banco Francés y le dije que debía tratarse de un error porque mi cliente tenía más de 75 años de edad y estaba dentro de las excepciones. Pero me dijeron que tenían orden del banco de reclamar todos los depósitos retirados en aquella época", dijo Sposato.

Pedrini nació en 1922 en Bologna, Italia, y estaba radicada en Argentina desde muchos años atrás.

Ratifican que Menem terminará preso si vuelve a la Argentina

Dos nuevos pedidos de eximición de prisión del ex presidente Carlos Menem fueron rechazados hoy por la Justicia, por lo que si el ex mandatario decidiera regresar al país sería detenido merced a las dos órdenes de captura nacional e internacional que pesan en su contra.

La decisión de rechazar estos pedidos -planteados por representantes de la 'Mesa Nacional Menem Vuelve' y de una ONG- fue tomada por el juez de instrucción Alberto Baños, quien desestimó el argumento de que el ex mandatario tiene "obstaculizado" su derecho a la "legítima defensa".

En la presentación, tanto la 'Mesa Nacional Menem Vuelve' como la organización 'A.R.I.E.L somos todos', afirmaron que "existe una animosidad en algunos jueces federales que deberían acceder al pedido de exención de prisión a favor de Menem".

En este sentido, señalaron que esa supuesta actitud "quedó demostrada en las presentaciones efectuadas por letrados de confianza del ex presidente, en todas las cuales se le negó el derecho que se reconoce a tantos ciudadanos".

            Ramón Armando Herrera, presidente de la 'Mesa Nacional Menem Vuelve' y el abogado Enrique Piragini, titular de la ONG 'A.R.I.E.L somos todos', pidieron la eximición de prisión de Menem "en toda causa judicial que pudiere requerir su presentación".

Sin embargo, en la presentación, ambos apuntaron particularmente contra los jueces Jorge Urso y Norberto Oyarbide, quienes emitieron órdenes de captura nacional e internacional contra Menem en las causas en las que lo investigan por presunta "omisión maliciosa" en su declaración jurada de bienes y por irregularidades en la construcción de dos cárceles en el conurbano bonaerense.

La presentación del recurso de hábeas corpus fue justificada para "garantizar la integridad psicofísica" del ex presidente, puesto que "una detención por breve que fuera se derivaría en una mortificación tan irreversible como innecesaria no sólo por su avanzada edad sino por su carencia absoluta de antecedentes".

De todos modos, no es la primera vez que a Menem la Justicia le niega la eximición de prisión: el 18 de noviembre pasado, el juez federal Jorge Urso rechazó un planteo realizado en el mismo sentido por la propia defensa del ex mandatario.

En esa resolución, el juez había advertido que existía riesgo de fuga por parte del ex presidente, en base a la actitud que tuvo al faltar a cuatro citaciones a declaración indagatoria.

El magistrado afirmó que "el principio que requiere la ausencia de circunstancias que hagan presumir que el imputado intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones, como requisito para conservar la liberad ambulatoria, se encuentra francamente violentado por la actitud adoptada por Menem".