MUNDO AL DIA
 

Por ISAAC BIGIO  *
e-mail: Bigio2004@yahoo.com / www.bigio.org

Irak: Otro Frankestein?

En el Medio Oriente Washington constantemente ha creado ‘monstruos políticos’ contra sus enemigos que al final se han tornado en contra suyo. Hace un cuarto de siglo apuntalaron a Saddam para atacar la revolución iraní y también co-gestaron Al Qaeda contra los soviéticos.  

En ambos caso los EEUU sabía que sus aliados masacraban civiles con armas o entrenamiento que Occidente les proporcionaba, pero creían que éstos eran males necesarios para derrotar peores adversarios. 

Ahora la ocupación norteamericana de Irak está dando paso a un nuevo gobierno constitucional que será ejercido por la alianza inspirada por el ayatola Al Sistani (quien obtuvo el 48% en las elecciones). El clero chiíta quiere un modelo teocrático parecido al que tienen en Irán.   

El fundamentalismo chiíta iraquí hoy aparece ‘moderado’ ante Bush y habla de cogobernar con seculares y minorías. Mas, tiene fuertes lazos con Teherán e Hizbola (considerados los mayores enemigos de EE.UU. en la región) y no es descartar un futuro choque.

¿Kurdistán en el Titicaca?

Lo que pueda pasar en el norte iraquí podrían tener cierto efecto en el altiplano de Perú, Chile y Bolivia. Aymaras, kurdos y vascos tienen en común ser naciones que han sido dividas entre distintos estados y que mantienen su propia lengua y cultura.  

España, al otorgar gran autonomía al país vasco logró contener y derrotar a sus insurgentes (ETA). La principal presión nacionalista vasca la ejerce pacíficamente su gobierno regional quien pide detentar un status similar al que tiene Puerto Rico ante EE.UU.. 

Los kurdos iraquíes han logrado una semi-soberanía de facto. Turquía, si quiera entrar en la Unión Europea, tendrá que hacer concesiones a sus 12 millones de kurdos.  

Esa marcha autonómica tenderá a afectar a los 2 a 3 millones de aymaras. En Bolivia éstos han sido el eje de la guerrilla katarista y del levantamiento que tumbó al presidente Sánchez. Diversos aymaras piden una autonomía como la declarada por Santa Cruz o incluso reconstituir el Kollasuyo. 

Boda Real

Los entremeses de los Windsor vuelven a ser la mayor telenovela planetaria. La gente se divide entre los que aprueban o no el matrimonio del futuro rey con Camilla.

Mientras Diana sigue siendo el personaje real más popular, Camilla es percibida como la divorciada que la hizo infeliz y malogró su matrimonio. Hay debates sobre si permitir que ella ostente el título de Princesa de Gales o si en algún momento pudiese ostentar la corona. Algunos piden que el cetro pase de la actual reina Elizabeth a uno de sus nietos.

Los debates sobre la vida íntima de la monarquía inglesa sirven para distraer a la opinión pública. Una realidad que se esconde tras ello es que, la que se reclama como la democracia más estable del mundo, aún tiene un jefe de Estado y una cámara (la de los lores) no electos. Pese a su carácter supuestamente simbólico, la reina es quien declara guerras e incluso puede decretar el estado de sitio.

¿Habrá paz?

Abbas y Sharon han cesado el fuego. ¿Mas, cuánto durará la tregua?  

Las posibilidades de consolidar un proceso de paz no son muchas. Hace 5 años lo que evitó un arreglo fue la situación de los 5 millones de palestinos desplazados que reclaman poder retornar a sus aldeas que hoy forman parte de Israel. 

Hoy las diferencias son mayores. Sharon ni si quiera quiere hacer las concesiones que sus predecesores laboristas aceptaron: retirarse de Jerusalén este y de varias colonias en Cisjordania.  

Abbas no tiene la autoridad de Arafat y HAMAS (islamistas intransigentes) crece (ganaron 77 de los 118 puestos en las elecciones municipales del 27 de enero).    

Sharon no se atreve a hacer un referendo sobre desconectarse de Gaza por temor a volver perder, y los palestinos perciben dicho retiro como su victoria. El principal apoyo de Sharon es EE.UU., quien se fortaleció en la región al tomar Irak y quien ahora embiste contra Irán y Siria, los principales enemigos de Israel. 

(*) Isaac Bigio ha enseñado en la London School of Economics. Escribe para decenas de medios en los 5 continentes. Es reconocido como el analista político latino americano más citado en la Web