« Jacinto Aluy y la actualidad del radicalismoEl corte de Ruta en “Desde La Redacción” »

19.03.08

Permalink 14:43:44, by diarionco_s, 459 words   Spanish (ES)
Categories: Flashes locales

Controversias por la Ceamse y la Planta de Transferencia

La problemática de la basura, que hace tantos años genera controversia en La Matanza, y ante el proyecto que surgió para cerrar la Ceamse en González Catán y abrir una planta de transferencia en Ciudad Evita, también se debatió en la emisión radial de NCO, en “Desde la Redacción”


La vecina autoconvocada de Ciudad Evita, Liliana Cudis, aclaró que “ningún partido político participa en la asamblea que realizan los vecinos autoconvocados”.
También criticó la instalación de la planta de transferencia que se pretende abrir en Ciudad Evita y argumentó que “lo que van a seguir haciendo es enterrar basura, contaminar el terreno, el aire y las napas, en fin, toda la zona donde vive la gente”.
Luego agregó que los vecinos autoconvocados de oponen a la Planta de Transferencia porque “el gobierno va a entregar el terreno a la Ceamse y luego no existe ningún órgano del estado que pueda controlarlo. Ellos no pueden garantizar que se haga un parque en las 44 hectáreas que la municipalidad le va a entregar a la empresa. El gobierno municipal no puede garantizar lo que ellos (la Ceamse) hagan ahí”
Además adelantó que el domingo a las 18.00 realizarán una asamblea y el lunes marcharán a la Plaza de Mayo con una consigna en contra de la ley que propició la Ceamse y que rige desde la dictadura militar. Y el próximo 28 se llevará a cabo un corte en conjunto con los vecinos de San Sebastián y Esteban Echevarria”.
Por su parte el concejal Ricardo Rolleri (PJ) expresó que a los vecinos le “hace falta información” y que no es cierto que la Ceamse “pueda hacer lo que quiera con las hectáreas. Va a haber un monitoreo y control por parte de los vecinos y el municipio”.
Además explicó que algo se debe hacer con la basura en La Matanza “porque en el distrito se están produciendo mil toneladas de basura por día, algo así como alrededor de medio kilo por habitante y la planta de transferencia es una opción ya que no contamina”.
Ante el continuo reclamo por parte de los vecinos autoconvocados, opinó que se debe a la “falta de diálogo, de análisis entre todos y de búsqueda de una solución”.
Aclaró que “no va a quedar basura, el mismo día que llega, la basura se va. Se está trabajando en esta instancia y creo que se debe informar a los vecinos acerca de este proyecto”.
Finalmente, en cuanto al tiempo estimado que requerirá el cierre de la Ceamse y la instalación de la planta de transferencia, la estimó en “seis meses”.

3 comments

Comment from: malena [Visitor] Email
Ahora el concejar Ricardo Rolleri da la cara por el negociado de los intendentes.
SI, ALGO HAY QUE HACER CON LA BASURA PERO ESTO NO DEBE SER BÁSICAMENTE TRANSFERIRLA PARA ENTRERRARLA.
Me pueden explicar como va a hacer el Municipio para controlar el CEAMSE cuando en la actualidad no puede controlar los numerosos basurales que existen en todo el partido, al lado de las escuelas, en las entradas a los hospitales, etc. Hay quemas contínuas en los diferentes barrios en los lugares que la municipalidad debería cuidar y proteger como espacios verdes para que sirvieran de esparcimiento a los vecinos. Esto la municipalidad no lo ha hecho.
Los vecinos no estamos desinformados ni somos ignorantes, pedimos un diálogo y a cambio la municipalidad nos ha ofrecido un duro monólogo que no ofrece escuchar los análisis de los vecinos.
19.03.08 @ 22:30
Comment from: carlos de ciudad evita [Visitor] Email
estimado concejal ricardo rolleri: si es cierto que la ceamse no puede hacer lo que quiera y va a haber un monitoreo del municipio similar al control que se hizo en gonzalez catan eso me deja mucho mas tranquilo. se nota la eficiencia. y es la primera vez que me dicen que mil toneladas diarias de basura no contaminan. y si es por dialogo uds nunca lo iniciaron. los vecinos nos enteramos porque la informacion "se filtro". y en cuanto a la busqueda de una solucion estamos en eso. pregunten, consulten. averiguen si el predio encuestion no es una reserva arqueologica. en fin no improvisen. saludos.
19.03.08 @ 22:58
Comment from: Alberto [Visitor] Email · http://noalabasura.com.ar
El señor consejal o no esta informado o no tiene mala fé. La CEAMSE tiene habilitaciones provinciales de industrias de TERCERA CATEGORIA (ley 11459 art.15 inciso c) cuyo control y autorización depende de la provincia, NO de los municipios u ONGs(art 22 y 26). Por lo tanto por mas promesas de control que se hagan, ni los vecinos y ni el municipio tienen potestad para controlar o clausurar estas bombas de tiempo una vez que estan en funcionamiento. LEAMOS LAS LEYES Y NORMATIVAS para evitar el JARABE DE PICO de algunos personajes. Todas estas "soluciones" del CEAMSE tapan la solución real pero que afecta multiples intereses. Las 3 R son la unica solucion real: REDUCIR la cantidad de basura(Ley de envases y emboltorios), REUTILIZAR Y RECICLAR (separacion en origen del vecino y recoleccion diferenciada del municipio. Apoyada por una campaña continua de educacion masiva, estimulos positivos y castigos para quien no separe) Si alguien dice que esto es caro y lleva tiempo...si es verdad. Pero es mejor que los desastres de los "rellenos sanitarios" que hipotecan el agua, el aire y la tierra de miles de personas hoy y miles mas en el futuro. Saludos vecinos de ciudad evita, informense, debatan, exijan y sean firmes ante el verso y la mentira.
20.03.08 @ 13:01

Leave a comment


Your email address will not be revealed on this site.

Your URL will be displayed.
(Line breaks become <br />)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)