El Grupo de los 77 más China, que agrupa a 130 naciones en desarrollo, logró que el en el futuro tratado, se otorgue “prioridad” al acceso a las nuevas tecnologías y el financiamiento. Duras críticas a Japón y advertencia del Fondo Monetario Internacional (FMI). La opinión de un experto argentino.

En medio de una puja entre naciones ricas y pobres por el financiamiento para reducir los efectos del cambio climático, representantes de más de 160 países se reunieron en la ciudad de Bankok, para avanzar en un nuevo acuerdo para reemplazar el Protocolo de Kioto.
La reunión es consecuencia del acuerdo logrado en la gran conferencia celebrada el pasado diciembre en Bali, Indonesia, por el que se hizo un llamamiento para obtener un nuevo tratado para finales de 2009.
Durante el encuentro, delegados de las naciones insulares y de otros países no industrializados, aseguraron que no firmarán ningún pacto, a menos que el grupo de los industrializados le garanticen miles de millones de dólares para adaptarse a las medidas que frenen el cambio climático.
En ese marco de controversia, los delegados del Grupo de los 77, que agrupa a 130 países en desarrollo más China, lograron que se otorgue “prioridad” en el programa que debería desembocar en el nuevo tratado, al acceso a las tecnologías verdes y la asistencia financiera.
Des esta manera, ambos temas deberán ser retomados en la próxima ronda de discusiones, que en junio próximo se desarrollará en la ciudad alemana de Bonn.
Los miembros de ese grupo de países aceptaron reducir sus emisiones sin renunciar a sus objetivos de desarrollo y de crecimiento económico.
Según estudios internacionales, de dos tercios a tres cuartos del aumento proyectado de las emisiones globales de dióxido de carbono hasta el 2030, provendrán de países como India y China.
Este último, cuyas emisiones aumentaron en 87 por ciento entre 1995 y 2005, abre todas las semanas dos plantas de energía a carbón y planifica construir los próximos ocho años tantas como las que se construyeron en Europa Occidental desde 1945.
Pese a esta última “concesión” de acceso al financiamiento y la tecnología de los países desarrollados, hubo fuertes disensos, sobre todo de la delegación japonesa, que propuso calcular las emisiones por sector de actividad, en vez de las metas nacionales ya acordadas, lo que generó una fuerte reacción en contrario.
“Al proponer mayores restricciones a las naciones en desarrollo, Japón amenazó socavar la confianza y cooperación necesarias para seguir avanzando”, manifestó en un comunicado, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, en sus siglas en inglés), que acusó a la delegación nipona de “intentar manipular los resultados de la conferencia de diciembre en Bali”.
El director del Programa Medio Ambiente y Desarrollo de la Fundación Bariloche, Leónidas Girardin, explicó a Télam que los países con mayor grado de incidencia en el cambio climático, “asumieron esa responsabilidad en la propia convención y en el propio protocolo”.
“Plantearon desde un inicio que la mitigación era un tema global, pero que la adaptación era un tema que cada uno debía arreglar por su cuenta. Es una falacia, porque los más vulnerables son los que menor grado de responsabilidad tienen”, agregó.
Para el especialista, esos países industrializados tienen “compromisos asumidos” en términos de ayudar a los más pobres en hacer frente a los impactos esperados, “pero la transición se demora bastante, al igual que las medidas a tomar”.
El protocolo de Kioto, que se firmó en 1997, expira el 2012, razón por la cual se comenzó una ronda de negociaciones que busca redactar un nuevo acuerdo contra el calentamiento global.
Los países ricos insisten en que desean ayudar, pero discrepan sobre cómo
proporcionar la ayuda: si debe ser un apoyo voluntario respaldado por Estados Unidos o seguir la propuesta europea de intercambiar permisos anticontaminantes para generar los fondos necesarios.
La Unión Europea ha propuesto que para 2020, los países industrializados reduzcan sus emisiones entre 25% y 40% por debajo de los niveles de 1990.
En tanto, los Estados Unidos, que es uno de los mayores contaminantes del mundo, han rechazado repetidamente las metas nacionales obligatorias de reducción de contaminantes, como las que fueron convenidas durante el Protocolo de Kyoto hace una década.
Según Girardin, lo que está buscando el país del norte es “aprovechar su poder de negociación, que es superior al de todos los demás países. Si puede negociar uno contra uno, lo va a hacer, en vez de buscar métodos consensuados donde ese poder de negociación se diluye un poco”.
El Protocolo de Kioto exige que 37 naciones industrializadas reduzcan sus emisiones de gas de invernadero entre 2008 y 2012, en un promedio de 5% por debajo de los niveles de 1990. El próximo pacto tiene la meta de lograr más reducciones a partir de 2013.
“A mi me da la impresión de que algún tipo de acuerdo se va a conseguir, lo que no estoy seguro es que ese acuerdo se consiga bajo la estructura de Kioto, bajo un paraguas del protocolo de Kioto”, añadió Girardin.
“Más allá de cuestiones éticas que puede haber, o cuestiones de peligro que sobre ciertas actividades, sectores económicos y poblaciones, tienen los efectos esperados del cambio climático, atrás está la competitividad internacional de las economías de los distintos países, por eso las negociaciones en algunos casos son sangrientas”, concluyó.
En tanto, se conoció una declaración del Fondo Monetario Internacional (FMI), en la que se advirtió que “pese a que existe incertidumbre en cuanto al alcance de los daños futuros que pueda originar el cambio climático, hay coincidencia en que podrían ser importantes e incluso, catastróficos”.
En tal sentido, propuso poner precio a las emisiones, no solo para contribuir a reducirlas, sino también para estimular la adopción de nuevas tecnologías.

Fuente: Telam

A partir de un sitio online se puede comparar a qué personaje, equipo de fútbol o institución mencionan más en una eventual búsqueda en Internet. River o Boca, Susana Giménez o Mirtha Legrand, Bush o Bin Laden son algunos de los duelos más prometedores.

La página “googlefight.com” permite saber quien es más “buscado” en la web. A partir de dos casilleros, el usuario sólo debe ubicar los nombres de dos hipotéticos rivales y presionar “make a fight”.

Existen "clásicos" como Dios contra Satanás, donde Dios gana por 478 millones de meciones contra las 35.600 de Satanás. También aparece como un ícono de búsquedas la comparación Bush vs. Bin Laden, en la que gana el líder de Al Qaeda por 16.500 millones contra los 3.410 millones de resultados del presidente norteamericano.

Las opciones que ofrece el sitio son muchas. El cibernauta puede elegir también por duelos más locales o rivalidades más cercanas a la cotidianeidad argentina.

Al comprar los clásicos del fútbol como Boca y River, el sitio encontró 4.670 millones de resultados a favor del equipo azul y oro, contra los 4.160 millones para la institución millonaria.

En otros tradicionales duelos futboleros como Racing e Independiente de Avellaneda, la diferencia es aún mayor: Los “rojos” se imponen cómodamente a la “Academia”. Para el clásico rosarino, el ganador es Rosario Central, ya que hay apenas 850 resultados para Newel´s Oll Boys.

Pelé predomina sobre Diego Maradona, obteniendo 15.400 millones de resultados contra 9.320 millones del astro argentino.

En cuanto al espectáculo, Susana Giménez le gana a Mirtha Legrand por una importante ventaja: 356.000 millones de menciones contra 166.000 millones de la reina de los almuerzos.

En música, la tradicional rivalidad entre “The Rollings Stones” y “The Betales” se define por "escaso" margen. La banda liderada por Jagger gana con 24.400 millones contra los 20.400 millones de los de Liverpool.

Fuente: Télam