Por Soledad Saliola.-
Sergio Daniel Díaz, de 31 años, y Gastón Duffau, de 22, no se conocían; uno, un simple laburador que el día que lo mataron estaba por salir en bicicleta hacia su trabajo, vivía en una de las localidades más humildes de La Matanza; el otro, un estudiante de la UBA e hijo de un comisario fallecido, en la más paqueta, pero fueron adquiriendo semejanzas todo lo que se derivó tras sus presuntos crímenes.
A ambos, se sospecha, los habría matado la policía: a Sergio, molido a golpes dentro del calabozo de la Comisaría 5° de González Catán en el año 2001, y a Gastón, en el trayecto desde que lo detienen el mes último en el Mc Donalds de Ramos Mejía hasta ser llevado al hospital Haedo. Claro que la certeza vendrá tal vez dentro de unos meses para el caso Díaz cuando se realice el juicio oral y público, en tanto para el de Duffau, recién arranca la investigación.
Llamativamente en los dos casos pareció darse un aferramiento “a toda costa” de los funcionarios judiciales a las causas.
Cuando el crimen de Díaz estaba por comenzar a resolverse en el Tribunal Oral en lo Criminal 4 de La Matanza, el mismo emitió una resolución donde se expidió, entre otras cuestiones, respecto del pedido de separación del fiscal de juicio de la causa siendo que dos de los jueces estaban recusados por la familia de la víctima, recusación incluso que fue rechazada por el juez restante, no haciéndose esto conforme al Código de Procedimiento Penal, según explican los entendidos. La recusación de un juez, en un tribunal colegiado, tienen que tramitar en Cámara, mediante una audiencia, previo a elevarse un informe a dicho cuerpo.
En el caso Duffau, fue solicitado su separación de la causa, es decir su recusación, del fiscal Guillermo Bordenave, quien imprevistamente se negó a excusarse cuando ya había manifestado por escrito una semana atrás que sí lo haría. Igual fue confirmado a seguir en esta investigación por el juez de Garantías Carlos Blanco que ahora también está recusado por todos los abogados defensores de los seis policías sospechados al considerar que actuó con “arbitrariedad y parcialidad en la causa”.
Los memoriosos dicen que “no se recuerda en La Matanza que las excusaciones se hayan hecho de acuerdo a las normas”. Entonces cabe preguntarse: ¿cómo va a manejarse e irá a resolver esto la Cámara?.