El 20 de setiembre de 2007 un tribunal de ética de la UCR expulsó al señor Julio Cobos, entonces gobernador de Mendoza, por ser candidato a vicepresidente de la señora Cristina Kirchner. Además se lo inhabilitó al dirigente "de por vida" para ocupar funciones o candidaturas en nombre de la UCR. El mendocino pareció no hacerse mucho problema en ese momento, y creó un nuevo grupo político para sostener su candidatura, el Partido para la Concertación Cívica y Plural.
Evidentemente prefirió pagar un importante costo político con sus correligionarios, con el objetivo de llegar al poder de la mano de Cristina Kirchner, sustentando una postura abierta y multipartidaria.
Sin embargo, en el conflicto con el campo, su raíz anti-justicialista le salió naturalmente por los poros, como cualquier estructura de origen, y en lugar de dar a conocer a la opinión pública sus propuestas, mediaciones o tal vez un visible acto de cerrar filas con su compañera del ejecutivo, prefirió diferenciarse de otros funcionarios oficialistas. Puso las tintas contra el señor D'Elía (el que en muchas cuestiones se ha tornado indefendible ante los cuestionamiento de varios sectores sociales), del cual no se puede negar su coherencia ante su definición, acción y función política.
No obstante toda la ciudadanía está en condiciones de poder discernir que el grave conflicto situado en escenarios muy peligrosos,con expresiones públicas altamente ofensivas y profusos piquetes en rutas nacionales, que desabastecieron a los comercios y generaron serias inflaciones al pueblo, no se lo puede depositar en una única persona de ningún sector. Resulta obvio que la múltiple complejidad que presenta el desarrollo de los vínculos entre la conducción nacional con la conducción rural, necesita de elevados conocimientos en áreas de economía y ciencia política, que indefectiblemente deberán tenerse en cuenta en las mesas de debates y de decisiones que se construyan. Este tema exigiría un espacio particular y con un análisis pormenorizado de todas las variables intervinientes que podrían ir acercando opiniones diversas para el arribo a una solución posible.
Reflexionando en este universo de hechos políticos, económicos y sociales,surge el recuerdo de cuantas veces se ha venido escuchando, en ámbitos de militancia, la expresión "bosta de paloma" que, se supone, podría prestarse a disímiles interpretaciones metafóricas. Como por ejemplo... que volando su excremento puede caer en cualquier lado...que el ave en esos vuelos puede defecar hasta al mismo que le da de comer, que sus deshechos pueden caer indiscriminadamente sobre una cabeza, vestimenta, monumento o bandera... y seguramente muchos otros significados simbólicos más. Desde este humilde punto de vista , lo asocio a la descripción de una ideología acomodaticia, que tarde o temprano muestra la hilacha, y se la ve como indefinida en los momentos de mayor necesidad. Tal vez, algo de esto ha estado sucediendo en el cúmulo de acciones observadas en las últimas semanas.
Pero, volviendo al señor Vicepresidente de la Nación señor Julio Cobos, los ciudadanos aparentemente han esperado un protagonismo de otra índole, además de retar a D'Elía y declararle a los medios :"Eso que hizo está muy mal".
¿Se estará Cobos acercando nuevamente a su ex partido, en algún proyecto eleccionario?.
¿Tendrá alguna posibilidad de perdón de la mano del Senador Nacional del radicalismo por la provincia de Jujuy y presidente de la mesa de conducción de ese partido?
Si bien nadie le podría negar su intencionalidad de proyectarse políticamente hacia el futuro, hoy la ciudadanía hubiera necesitado a un Vicepresidente visible, de acción, y con clara postura en momentos en que se juega la paz social de nuestro país.
Raquel T. Fazio

Cree usted que Cristina permitiría a su vicepresidente tener un rol "visible, de acción y con clara postura"? O tal actitud le "haría sombra" a su estilo omnipotente?

Sr.Opinólogo. Informese el lamentable Cobos, NO ES RADICAL,(fue expulsado del Partido).

A lo sumo asumió su identidad Justicialista K, como tantos otros exradicales de la Matanza, que van al gobierno Nacional o Municipal por la billetera.

A parte COBOS NO SUMA UN VOTO, NO CONVENCE A NADIE.

A... A LO IGUAL QUE CRISTINA QUE TUVO QUE HACER 4 ACTOS PARA HABLAR DEL CAMPO. EN EL ULTIMO CON NESTOR Y PATOTA.

MIGUEL-TAPIALES

LOS PUEBLOS PAGAN CON ESTANCAMIENTO Y POBREZA SU IGNORANCIA Y SU FALTA DE VISION.


Cuando los empleados municiapales de La Matanza , como de los demas municipios y gremios , fueron obligados a prestar su concurrencia al acto proselitista de Plaza de Mayo , poco y nada sabian acerca de que iban a apoyar y aplaudir.

Solo habia obediencia para cuidar el mendrugo recibido bajo la forma de un puestito de trabajo o algun plan o alguna que otra asistencia populista.
Los micros esperaban y la orden era subir.

El respeto por el mas elemetal derecho humano , libertad de conciencia y pensamiento , habia sido violado una vez mas en pos de un chauvinismo falaz , de cual se valen los turroperonistas para seguir aumentando el grosor de su billetera.La unica redistribucion de la riqueza que han sido capaces de realizar.
Mini Cooper para Florencia y pobreza extrema para el "pueblo" conducido como ganado.

Y alli , en la "Plaza de Peron " los desposeidos de moneda e intelecto, debieron aceptar un discurso clasista de matriz hegeliana que perseguia la sintesis de la ruptura social de clases, sin mas argumento que la demonizacion del supuesto "malo" y el endiosamiento de aquel "bueno" que desde el atril les prometia sacarlos de la basura en que los metio.
Para ellos les dejo el siguiente relato.

El senador por la Pcia. de Cordoba ,Urquia, ademas de productor de granos , soja y demas , es aceitero.
El transforma sus granos en aceites vejetales, soja sobre todo , que luego exporta con un regimen impositivo distinto del que afecta al poroto.
Para que este señor , afin y amparado por el gobierno , industrial ineficiente , pueda ser competitivo en el comercio internacional y pueda exportar , se le debe mantener un dolar alto , peso devaluado , empobreciendo de este modo a los argentinos mas pobres pues el valor adquisitivo de su salario se desmerece frente al salario de los extranjeros.
UNA MEDIDA DE GOBIERNO A FAVOR DE UN OLIGARCA.

Como los precios que se pagan en el exterior son mas altos que los del mercado local, para no ponerle cupos a la exportacion de aceites y hacer barato el precio local de este insumo familiar este señor ,Urquia senador oficialista , recibe del estado subsidios, dinero que les falta a los mas pobres , a los jubilados , a los docentes , a las fuerzas policiales , a la justicia , a los municipios , en fin a todos los carecientes.
SEGUNDA MEDIDA DEL GOBIERNO A FAVOR DE LOS OLIGARCAS.

Cuando los granos propios no alcanzan para el cupo de industrializacion , el buen señor Urquia, senador oficialista , debe recurrir a comprar los mismos en el mercado local, que sin las retenciones deberia pagarlos al precio internacional, esto afectaria su rentabilidad y su competitividad , entonces retenciones que lo ayudan
TERCERA MEDIDA DEL GOBIERNO EN FAVOR DE LOS OLIGARCAS.

IGUAL BENEFICIO RECIBE ENTRE OTROS LA FAMILIA PEREZ COMPANC , DUEÑA DE MOLINOS O EL GRUPO FRANCES DANNONE O LOS MASTELLONE.

¿QUE REDISTRIBUCION DE LA RIQUEZA Y GOBIERNO POPULAR FUE A APLAUDIR LA GILADA A PLAZA DE MAYO?

¿COMO SE DEJAN ENGRUPIR POR ESTOS TURROPERONISTAS?

LOS PUEBLOS PAGAN CON ESTANCAMIENTO Y POBREZA SU IGNORANCIA Y SU FALTA DE VISON.

Buena lectura y
serena reflexion