Inocentes presos

Estaban acusados de “tentativa de homicidio” de otro hombre del mismo barrio en La Tablada. El lunes la justicia les dio la libertad tras descubrir durante el juicio oral que el hecho no había existido.

Por Soledad Saliola.-

Alejandro Molina y Rolando Cejas estuvieron cerca de tres años en la cárcel acusados de haber intentado asesinar a un hombre en La Tablada y el lunes último recuperaron su libertad al finalizar el juicio llevado a cabo por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 4 de La Matanza, durante el cual se determinó que la imputación era falsa porque tal hecho era ficticio.

Los dos hombres llegaron a juicio oral tras una denuncia realizada en el 2004 por Carlos Pérez, de 44 años, quien dijo haber sido baleado por un grupo de personas que no pudo determinar, y en seis declaraciones que brindó durante la etapa de instrucción se contradijo en cuanto a los hechos.

El abogado defensor de Molina, de 33 años, Daniel Vera Méndez, comentó que su cliente estaba acusado de “tentativa de homicidio agravado por el concurso premeditado de 2 o más personas” porque la presunta víctima mantuvo su denuncia en varias declaraciones que fueron ratificadas en fiscalía y que inclusive había cambiado su declaración.

El denunciante dijo haber sido atacado en la vía pública, en la localidad bonaerense de La Tablada, pero en el juicio se demostró que, en realidad, el hecho nunca existió.

En su acusación, el hombre dijo que el 2 de abril de 2004 había sido agredido por entre 8 y 10 personas, entre ellas los dos imputados ahora absueltos, que iban a bordo de un Renault 12 taxi, un Fiat Duna y una moto, desde donde le comenzaron a efectuar disparos con la intención de matarlo. Auqneu, durante la etapa de instrucción, se contradijo en varias de sus declaraciones ante la Justicia.

En su primera declaración, ese mismo día, Pérez relató que había tenido un problema con Cejas en villa Godoy de La Tablada, a raíz de un roce con sus coches, por lo que según aseguró, éste lo habría perseguido y a 15 cuadras del lugar sucedió el supuesto atentado.

Luego, volvió a hacer su acusación en sede policial el 16 de septiembre de 2004, y realizó una nueva declaración en la fiscalía en julio de 2005; en ambas nunca nombró a Molina. Después, en febrero de 2006, otra vez reitera la denuncia en fiscalía, pero esa vez manifestó que sabía que entre las personas agresoras había una apodada “garrafa”.

Durante una de sus últimas declaraciones, el denunciante deslizó que en realidad no quisieron matarlo, testimonio que fue incorporado en el juicio y tomado en cuenta

por los jueces Franco Fiumara, Jorge Multedo y Gerardo Gayol para absolver a los dos imputados por el delito de "tentativa de homicidio".

También fue presentado en el juicio el resultado de los peritos balísticos y de rastros, quienes concluyeron que tras haber examinado el sitio el mismo día de la presunta agresión, no encontraron vestigios de haberse producido allí disparos.

En este sentido, en el debate, ninguno de los testigos propuestos por el fiscal de juicio Ariel Panzoni pudo dar por acreditado que el hecho denunciado existió.

Sin embargo, Cejas fue condenado por violación de domicilio por ingresar a la vivienda del imputado sin autorización, pero también recuperó la libertad tras el debate por los años que estuvo detenido previamente.

Hasta la llegada del juicio desarrollado en estos días, Molina pasó por varios centros de detención, los penales de Olmos, Sierra Chica el último fue la Unidad 43 de González Catán.

“Desde el inicio de la investigación podríamos haber evitado que estos hombres estuvieran tres años presos, y evitar llegar a tener que dilucidar el hecho recién en un juicio. Con esto estamos legitimando una privación ilegítima de la libertad”, opinó Vera Méndez.

Entre los años 2006 y 2007, en el Departamento Judicial de La Matanza se conocieron distintos casos de detención de personas que luego fueron declaradas inocentes cuando llegaron a juicio tras varios años de purgar una condena preventiva.