Lo complicado del sistema con el que los norteamericanos definen a los candidatos que competirán por llegar a la Casa Blanca se evidencia con las múltiples informaciones sobre el número de delegados obtenidos por los precandidatos. Datos que hay que saber para entender el mecanismo.

Las múltiples y diversas informaciones sobre el número de delegados obtenidos por los precandidatos, evidencian lo complejo del sistema con el que los estadounidenses definen los candidatos que competirán por llegar a la Casa Blanca, el próximo 4 de noviembre.

En medio del tenso empate técnico en que se encuentran los demócratas Barack Obama e Hillary Clinton, o la cómoda ventaja del republicano John Mc Cain, nadie es aún capaz de ponerse de acuerdo en una pregunta que, teóricamente, debería ser muy sencilla: ¿Cuántos delegados tiene cada uno? Según Real Clear Politics, Obama con 1.374 delegados, aventaja a Clinton que suma sólo 1.275, pero la CNN asegura que los delegados de ambos precandidatos son 1.319 y 1.250 respectivamente.

La misma confusión reina sobre los datos republicanos. Real Clear Politics indica que Mc Cain aventaja a Mike Huckabee por 976 delegados del ex veterano de Vietnam contra 245 del pastor evangelista, mientras para CNN esta diferencia es de 918 contra 217, respectivamente.

De hecho, se sabe con exactitud cuántos delegados reparte cada una de las 55 regiones con derecho a representación (50 estados más el distrito de Columbia, Puerto Rico, Samoa Americana, las Islas Vírgenes y los demócratas en el extranjero), pero a partir de allí se abre una enorme que casi nadie es capaz de descifrar.

El problema se origina en que esta complicada maquinaria tiene muy pocas partes fijas.

Los demócratas, por ejemplo, reparten 4.049 delegados -quien obtiene 2.025 es nominado- que votarán en la Convención Nacional, pero no todos de ellos son elegidos en las primarias ya que un alto número de ellos (796) constituyen una especie de "nobleza" dentro del partido y son designados con anterioridad.

Estos "superdelegados"(funcionarios prominentes, ex presidentes, etc) pueden votar a quien quieran en la Convención Nacional a diferencia de los delegados elegidos en primarias y "caucuses" que tienen un mandato de sus votantes.

Esto, unido a que los superdelegados no están obligados a informar sobre su futo voto -lo que hace que este ámbito se genere otra intensa campaña paralela- hace que cualquier conteo previo de votos sea sólo estimativo y tenga un alto grado de imprecisión.

La Constitución estadounidense permite que cada estado determine las reglas para la designación de candidatos -bajo las condiciones generales establecidas por el Congreso- por lo que a lo largo del país imperan diversos mecanismos para las internas.

Dentro de este variado arco de posibilidades, existe la "interna abierta", donde cualquier ciudadano, afiliado o independiente, puede sufragar en las primarias de uno o ambos partidos, pero ese sistema sólo rige en nueve Estados.

También existen las "internas cerradas" en la que sólo se permite la votación de quienes están previamente inscriptos en un partido determinado, mecanismo que rige en 16 Estados.

Entre ambos extremos existen otras dos variantes: primarias "semicerradas" y "semiabiertas", cada una vigente en 10 Estados.

Una primaria es "semicerrada" si un votante puede inscribirse o cambiar de partido el día de la elección pero sólo puede votar en la interna de esa agrupación.

En cambio, el sistema "semiabierto" permite votar en la interna de un partido independientemente de la afiliación previa, aunque ese ciudadano no podrá sufragar en la primaria de otra agrupación.

Además, como para hacer aún más complejo determinar el número de delegados de cada precandidato, existe cruzado otro tipo de instancia electiva, los "caucuses" donde los ciudadanos eligen un "delegado intermedio" que va a una convención estatal que a su vez elegirá a los delegados que -estos sí- irán a la Convención Nacional en Denver.

El sistema de primarias nació a comienzos del siglo XX con el fin de incentivar la participación directa de los votantes en la elección del postulante de cada partido y evitar así la influencia de caudillos y grupos de presión.

Los caucuses existen desde siempre, mientras los "superdelegados" fueron incluidos en el sistema de los demócratas en 1982 comom un "sistema de contención" que permita evitar que el voto popular desvie el curso tradicional del partido y lo que marcan sus estatutos y principios.

Para muchos el hecho de que exista esta suerte de "nobleza" es una contradicción con el nombre del partido.

Fuente: Télam