Mario Uribe Escobar, primo del presidente Álvaro Uribe Vélez, recibió una orden de captura de parte de la Fiscalía General por su presunta vinculación con líderes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), una organización paramilitar supuestamente desmovilizada y que es acusada de la desaparición de 15 mil colombianos.

La Fiscalía de Colombia ordenó el arresto del ex presidente del Congreso Mario Uribe Escobar, primo del mandatario de ese país, Álvaro Uribe Vélez, investigado por sus presuntos nexos con grupos paramilitares de extrema derecha e irregularidades por la compra de tierras a esas organizaciones.

Ante la orden de detención, el abogado defensor de Uribe Escobar, José del Carmen Ortega, anunció a una radio colombiana que el ex parlamentario entró en la embajada de Costa Rica en Bogotá para pedir asilo, contrario a sus declaraciones iniciales de que se entregaría voluntariamente.

Ramiro Marín, un fiscal delegado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), fue el responsable de girar la orden de captura. Este tribunal fue el mismo que, a finales de septiembre de 2007, acusó a Uribe Escobar, para entonces senador, por el delito de concierto para delinquir.

Un comunicado de la Fiscalía General publicado este martes detalla que la medida en contra del primo del presidente conservador Álvaro Uribe, lo llevará a la cárcel sin derecho a fianza.

"Uribe es investigado por una reunión que sostuvo con el ex cabecilla paramilitar Salvatore Mancuso antes de las elecciones del 10 de marzo de 2002 y con Jairo Castillo Peralta, alias 'Pitirri', en noviembre de 1998", precisó la entidad judicial.

Alias "Pitirri", un ex paramilitar refugiado en Estados Unidos, es uno de los principales testigos contra el ex presidente del Congreso. Pitirri asegura que Mario Uribe se reunió en varias ocasiones con jefes de las Autodefensas Unidos de Colombia (AUC) para que éstos lo ayudaran a conseguir tierras en el norte y noreste de este país suramericano.

Mancuso fue el líder supremo de las AUC, una organización de extrema derecha acusada de la desaparición de más de 15 mil colombianos, que luego sepultó en 3 mil fosas comunes, así como de ser los culpables principales del desplazamiento de cerca de cuatro millones de personas que ha dejado el conflicto, a los que les han robado unas seis millones de hectáreas de tierras.

Esta agrupación paramilitar de ultraderecha supuestamente se disolvió a mediados del año 2006, según el Gobierno colombiano, dentro de un proceso de paz de tres años y medio que implicó el desarme de más de 31 mil paramilitares.

Mario Uribe Escobar es sólo uno de los 63 congresistas que han sido vinculados por la CSJ en el llamado "escándalo de la parapolítica", que estalló en 2006 y que intenta comprobar las relaciones de legisladores y políticos con las AUC. De ellos, 32 están detenidos.

Cincuenta y cuatro de los investigados pertenecen a partidos políticos que conforman la coalición de Gobierno en el Congreso, y todas estas facciones respaldaron la reforma constitucional de 2006 que permitió la reelección de Álvaro Uribe para un segundo mandato. Gracias a este apoyo seguirá gobernando Colombia hasta 2010.

Al momento de la apertura de su causa, Mario Uribe Escobar, ocupaba un escaño en el Senado, que abandonó a comienzos de octubre pasado con el fin de que su caso se quedara en manos de la Fiscalía General y no de la CSJ, que sólo asume los casos de funcionarios activos.

Tras su dimisión, Ricardo Elcure Chacón asumió el puesto de Mario Uribe, pero no por mucho tiempo. El lunes se entregó a los investigadores de la Fiscalía, poco después que el CSJ lo encausara por "concierto para delinquir agravado".

Estos procesos de investigación coinciden con la discusión en el Congreso de una reforma en las leyes internas de esta institución que, entre otros asuntos, establece la pérdida definitiva de la curul para un partido, conocida como la "silla vacía", cuando uno de sus congresistas sea condenado por nexos con grupos armados ilegales o por narcotráfico.

Fuente: TeleSUR

En otro martes electoral, miembros del partido que residen en Buenos Aires respondieron a Télam por qué votar por Obama o Hillary. Pese a algunas diferencias, todos coincidieron en la necesidad de una renovación en la Casa Blanca que les permita dejar de "tener vergüenza por ser norteamericanos".

"Creo que los norteamericanos en el extranjero se beneficiarían con Hillary Clinton como presidenta porque es una diplomática experimentada y pienso ayudaría a restaurar la reputación de EE.UU. en el mundo, dijo a Télam Heidi Mathews (27 años, profesora de inglés) y agregó: "Los norteamericanos en el extranjero terminan pagando el precio por lo que hace su gobierno, aunque sea con maltratos verbales".

Al ser consultados sobre cómo influiría el triunfo de su candidato en los norteamericanos residentes en el exterior, Frank Thomas Smith, Pablo Scheffel y Taos Turner -todos partidarios de Barack Obama– opinaron en el mismo sentido.

"Creo que tanto la victoria de Hillary como de Obama van a cambiar radicalmente la imagen de los Estados Unidos en el mundo", dijo Scheffel (51 años, profesor de inglés y castellano) a Télam, y aseguró que "ese cambio será aún más drástico con Obama, porque va a ser percibido como un nuevo John F. Kennedy"

Taos Turner (35 años, periodista) se manifestó en igual dirección. Para él, cualquiera que reemplace a Bush va a ser mejor visto que el actual mandatario. Sin embargo, aseguró que "sólo Obama puede cambiar abruptamente la imagen de los EE.UU. en el mundo. Ya tengo cinco amigos argentinos que me han pedido que les comprara remeras de Obama. ¡Imagínate cinco argentinos comprando remeras de Bush. ¡Únicamente sería para quemarlas!".

En cuanto a los valores que rescatan de sus candidatos preferidos las respuestas de los votantes de Hillary remarcaron su experiencia en gestión, inteligencia y claridad en sus posturas, mientras que los de Obama, su coraje, locuacidad y carisma.

Al hablar de las diferencias, los seguidores de Obama marcaron que, en líneas generales existe una similitud programática entre su candidato y Hillary.

"Simpatizo con muchas de las posiciones de Hillary Clinton, sobre todo en su apoyo a los gays –explicó Scheffel-, sin embargo mi inclinación por Obama se debe a que creo que actualmente Estados Unidos precisa de una nueva cara que una a gente de diferentes sectores en un objetivo común. Considero a Hillary demasiado ligada al pasado."

Turner opinó que "la diferencia principal se encuentra en el estilo", mientras que Thomas Smith resaltó que el hecho de que Obama sea de color "significaría que el sueño de Martin Luther King no sólo es posible, sino que está en camino de ser realizado".

Por su parte, Mathews señaló que "la gran diferencia entre los dos candidatos es experiencia. Hillary ha estado presente por mucho tiempo y sabe como las cosas funcionan en Washington". "Cuando miras las posiciones de ambos candidatos sobre los temas, son muy parecidos con sólo diferencias pequeñas –aseguró-. Es por eso que ha sido muy difícil para muchos elegir un candidato y también es la razón por la que esta elección ha sido tan reñida. Obama podría ser un buen presidente, algún día, sólo que no creo que ese día haya llegado aún".

Pero no todos los demócratas opinan lo mismo. Shanie Matthews (34 años, escritora) aseguró que no hay demasiada información sobre Obama. "No sabemos mucho sobre él, explicó. "No parece contestar las preguntas, de hecho yo todavía no estoy segura acerca de muchas de sus posturas excepto que basa su candidatura en una plataforma de cambio (aunque no sé lo significa exactamente su ´cambio´)", advirtió.

Mark Adkins, quien reside actualmente en Paraná y es simpatizante de Hillary, fue más duro aún: "Obama es un hombre de color proveniente de una familia musulmana con un pasado oscuro y todavía no ha aclarado sus intenciones para nada. Al menos uno sabe de dónde viene Hillary."

Más allá de las diferencias, lo cierto es que los casi todos los demócratas entrevistados expresaron su voluntad de apoyar al candidato que resulte electo en la convención partidaria.

"Recuerdo cuando John F. Kennedy fue asesinado hubo durante tres días una fila de argentinos que rodeaba toda la manzana para firmar un libro de condolencias en el consulado de los EE.UU. Yo recibí cartas de condolencia de colegas y amigos argentinos sólo porque era norteamericano", subrayó Thomas Smith.

Y concluyó: "En cambio, durante los ocho años de la presidencia de Bush cuando alguien nota mi acento y pregunta de dónde soy, prefiero no admitirlo. Los Estados Unidos han perdido casi totalmente el respeto del mundo, y esto incluye, aunque quizás inconscientemente, a los ciudadanos de aquel país".

La primaria que se disputa hoy en Pennsylvania será el duelo número 48 de la carrera por la nominación demócrata (y el más importante de los 10 duelos que aún restan), tras 16 semanas de fuerte disputa entre los precandidatos.

Fuente: Telam

Se da luego de que el presidente georgiano, Mijail Saakashvili, acusara al mandatario ruso, Vladimir Putin, de llevar a cabo una política de agresión contra su país. La acusación hacía referencia a disparos supuestamente proferidos por un avión de combate ruso contra un avión de reconocimiento no tripulado georgiano.

La tensión entre Rusia y la república caucásica de Georgia aumentó este lunes luego que el presidente georgiano, Mijail Saakashvili, acusara al mandatario ruso, Vladimir Putin, de llevar a cabo una política de agresión contra su país, informaron medios en Tbilisi.

La acusación, esgrimida durante una conversación telefónica sostenida en la noche del lunes, hacía referencia a disparos supuestamente proferidos por un avión de combate ruso del tipo MiG-29 contra un avión de reconocimiento no tripulado georgiano, el domingo pasado, sobre la conflictiva región de Abjazia. Moscú niega tal incidente.

Durante la conversación, Putin se mostró "asombrado" sobre el hecho de que Georgia realice vuelos de reconocimiento sobre la región secesionista de Abjazia.

Esos vuelos de reconocimiento con fines militares sobre Abjazia violan claramente el acordado cese del fuego de 1994, dijo Putin al respecto, y advirtió contra una escalada de la tensión en la región.

Según informó la agencia de noticias rusa Itar-Tass citando círculos militares en Moscú, la artillería abjaza detectó en sus radares y disparó contra los aviones no tripulados.

El mes pasado, Saakashvili ofreció a la región secesionista de Abjazia -apoyada por Rusia- un amplio estatus de autonomía dentro del territorio del país, garantizando un vicepresidente y zonas de libre comercio, pero la propuesta fue rechazada.

Fuente: Telam

El mandatario electo, que derrotó tras 61 años al Partido Colorado, afirmó que su gobierno “será integrado por personas idóneas y honestas”. Y rescató la disposición de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a conversar sobre todos los temas que hacen a la relación bilateral.

El presidente electo de Paraguay, el ex obispo Fernando Lugo, aseguró que las relaciones “más profundas” de su país son con Argentina y Brasil.

Sin embargo, sostuvo en una entrevista con Página/12, que “ha llegado el momento de privilegiar también el vínculo con Bolivia” y que quiere “que las relaciones comerciales y energéticas puedan ser importantes”.

Dijo que Cristina Fernández lo llamó y le “manifestó su disposición y su apertura” y que “eso es auspicioso para poder conversar sobre distintos temas que interesan tanto a Argentina como a Paraguay”.

Lugo sostuvo que mantendrá la postura que tuvo durante la campaña de querer renegociar el tratado de Itaipú que su país tiene con Brasil.

Sobre su futuro gobierno, dijo que “faltan semanas” para que definan la composición del gabinete, aunque “será integrado por personas idóneas y honestas”.

Consultado sobre como hará para gobernar de no contar con la mayoría en el Parlamento, Lugo se mostró dispuesto a conversar y a llegar a acuerdos con los colorados y para ello, argumentó, se buscarán “las estrategias suficientes para poder tener un grupo parlamentario que apoye las grandes decisiones del gobierno”.

Fuente: Télam

La precandidata demócrata a la presidencia estadounidense mantiene una pequeña diferencia sobre su rival, Barack Obama, de cara a las elecciones del martes en ese estado. De acuerdo a una encuesta difundida por CNN, la senadora obtendría en la interna un 48% de apoyo frente al 43% del aspirante negro.

La precandidata demócrata a la presidencia estadounidense Hillary Clinton mantiene una pequeña ventaja sobre su rival, Barack Obama, de cara a las primarias de mañana martes en el estado de Pennsylvania, de acuerdo a un sondeo dado a conocer este lunes.

Según la encuesta difundida por la cadena CNN, la senadora por Nueva York obtendría en la interna de mañana un 48% de apoyo frente al 43% del aspirante negro, resultado que -de hacerse efectivo en el escrutinio- sólo contribuirá a consolidar el estancamiento en que se encuentra la carrera demócrata.

Este será el duelo número 48 de la carrera por la nominación demócrata (y el más importante de los 10 duelos que aún restan), tras 16 semanas de fuerte disputa entre los precandidatos que no pudieron hasta ahora marcar una tendencia definitiva y llegan presionados por triunfar.

Atento a lo que está en juego, Obama endureció sus acusaciones contra su rival por medio de anuncios de televisión, por lo que su imagen y su retórica sobre el cambio político que necesita Estados Unidos ya no aparece en los anuncios.

La estrategia del senador por Illinois ahora privilegia las imágenes que muestran a un candidato más agresivo e incluso obsesivo en su pelea por llegar a la Casa Blanca, y tiene como objetivo hacer hincapié en que su candidatura es la mejor que podría vivir el país.

En esa línea, el aspirante negro acusó a su rival de ser "hipócrita", de usar tácticas "destructivas" y de tener contactos estrechos con lobbistas.

Obama acusó a Clinton de adoptar las estrategias y tácticas que "han hecho de Washington un lugar tan miserable, donde todo lo que hacemos es discutir y pelear", además de recriminarle que durante la campaña cambió de opinión en "temas clave".

Con ello, Obama intenta además neutralizar los efectos negativos de sus comentarios de la semana pasada sobre el "resentimiento" que sentían los habitantes en las pequeñas ciudades, quienes ante las pérdidas de empleos "se vuelcan hacia la religión, las armas y a un sentimiento anti-inmigración".

Estos dichos, que Obama intentó corregir disculpándose, ofendieron a mucha gente y abrieron una inesperada perspectiva de contraataque desde el equipo de campaña de Hillary Clinton, quien aprovechó para intentar propinar un definitivo "knock out" a su contrincante.

La senadora por Nueva York, que se impuso en los estados más grandes (California, Nueva York, Ohio, Texas y Nueva Jersey) pero en el conteo global ha logrado menos delegados que Obama, requiere una contundente victoria para reposicionarse nuevamente con fuerza en la carrera.

Con ese objetivo, Clinton optó también por atacar duramente a su rival, a quien acusó de "débil" e "incapaz" de soportar la presión de la presidencia, profundizando de este modo el giro en el tono de esta campaña que los medios han caracterizado como "lucha fraticida".

Tras una serie de caídas consecutivas, varias autoridades partidarias le pidieron a Clinton que deje libre el camino a su contrincante y permita a los demócratas focalizar sus recursos en definir estrategias contra su rival republicano, John McCain, cuya candidatura está definida hace más de un mes y realiza una campaña prácticamente sin oposición.

La web especializada "RealClearPolitics.com", indica que Obama aventaja a Clinton en 164 delegados y dado el reparto proporcional que aplican siempre los demócratas, es casi matemáticamente imposible que Clinton recorte la ventaja cuando quedan sólo 566 por repartirse, 158 de ellos en Pennsylvania.

Fuente: Télam