| « Esperan descubrir nuevas reservas de petróleo en la Patagonia | Lanzan plan por más de 62 millones de pesos en obras para escuelas » |
28.01.08
Advierten sobre los daños que pueden causar las antenas de telefonía celular instaladas en la Cuidad
Especialistas en el tema denunciaron que la contaminación electromagnética que provocan crece continuamente en Capital Federal, sin controles ni debates serios sobre su posible impacto en la salud. Según un relevamiento de la Defensoría del Pueblo, en territorio porteño las declaradas son más de 600, pero en realidad rondan el millar.
La contaminación electromagnética, provocada principalmente por los centenares de antenas de telefonía celular instaladas en subterráneos, calles y edificios, crece continuamente en la ciudad de Buenos Aires sin controles ni debates serios sobre su posible impacto en la salud, según denunciaron especialistas en el tema.
A las antenas de alta tensión, aisladas de centro urbanos y relegadas durante años a zonas pobres o descampadas, se le sumaron las de teléfonos celulares e internet inalámbrico, que en el país experimentaron un boom en los últimos años y en la Capital Federal se acercan al millar, por lo que la inquietud por sus posibles efectos nocivos comenzó a crecer.
Como todavía se desconoce si sus radiaciones afectan la salud a largo o mediano plazo, especialistas reclamaron que se aplique efectivamente el principio precautorio, que se adelanta a las pruebas que puedan surgir sobre sus efectos negativos y limita o condiciona las instalaciones de estos aparatos.
Sólo en territorio porteño las antenas declaradas son más de 600, pero en realidad rondan el millar: ya en 2004, según un relevamiento de la Defensoría del Pueblo de la ciudad y el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), se registraban casi 350 más dentro de la red de subterráneos.
"Sobre las subterráneas no tenemos información, pero sabemos que están instaladas en todas las líneas. Se cree que hay un mínimo de una por estación", dijo a Télam Jorge Ferrari, secretario de Consumidores y Usuarios de la Defensoría porteña.
Sobre tierra tampoco hay un control firme: "un porcentaje relativamente pequeño cuenta con todas las autorizaciones otorgadas, pese a que el boom de la red comenzó en 2000", consideró.
No obstante, se cree que son las antenas puestas en el subte las más peligrosas, ya que en sus túneles se da "una sinergia entre varios factores".
"No es sólo la radiación, sino además el hecho de que está adentro de la jaula que es el túnel y es eléctrico, por lo que produce campos magnéticos y campos eléctricos", afirmó a Télam el legislador porteño Facundo Di Filippo (ARI-Coalición Civica).
Tras insistir en un proyecto de su autoría en el que exige que se reconozca el principio precautorio en la Ciudad, el legislador ingresó hace unos días un pedido de informes al Poder Ejecutivo porteño acerca de cuántas de estas antenas pasaron por la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA).
Consultada por Télam, una fuente de la Dirección de Evaluación Técnica -dependiente de la Agencia de Protección Ambiental del Ministerio de Ambiente y Espacio Público porteño- afirmó que el organismo "se encuentra investigando el caso específico de las prestadoras de servicios de telefonía cuyas antenas están ubicadas en las estaciones de subte".
El objeto es "conocer el estado de la documentación correspondiente a fin de dar cumplimiento al procedimiento técnico administrativo de Evaluación de Impacto Ambiental", aseveró.
Lo que se conoce desde mediados del año pasado es un Mapa de Sitios de Medición de Antenas en la ciudad, que detalla ubicación, rango de las frecuencias y máximos valores de medición registrados de los aparatos autorizados a operar.
Según Antonio Brailovsky, ex defensor del Pueblo de la ciudad, el problema es cómo la Comisión Nacional de Comunicaciones mide las emisiones, lo que hace con "dos fallas principales", porque "mide la antena una sola vez en la vida, aunque son aparatos que varían ampliamente, y lo hacen de a una por vez".
Es que la mayoría de las veces las áreas de cobertura de las antenas se superponen -porque cada compañía tiene equipos propios y también para asegurarse el servicio en toda la zona-, y en esos espacios, denominados "puntos calientes", las radiaciones son tolerables cuando se miden por separado, pero no cuando se suman.
"¿Qué pasa si un vecino vive en medio de dos antenas? En definitiva es un horno de microondas", expresó Brailovsky a Télam y explicó que se deben medir las emisiones las 24 horas mediante controladores online, como se hace en Barcelona, así como coordinar a las empresas para que compartan las antenas.
Fuente: Telam, por Gonzalo Bustos
2 comments
no nos quedemos de brasos crusados y empesemos aejercer las preciones nesesarias detener este flagelo gracias por tu preocupacion estamos contigo en esta lucha.
AL LEER ESTE IMPORTANTE ARTÍCULO, ME PERMITO DAR A CONOCER LOS SIGUIENTES HECHOS, RESPECTO A LA PRETENCIÓN DE EMPRESA DE TELEFONÍA CELULAR (TELCEL) DE INSTALAR EN EL CENTRO DE NUESTRAS CUATRO COLONIAS, UNA ANTENA DE TELEFONÍA MÓVIL O CELULAR, A LO CUAL LOS VECINOS NOS OPONEMOS POR CONSIDERAR QUE:
CAUSARÍA DAÑOS A LA SALUD EN DIVERSAS MODALIDADES O FORMAS; CONTAMINACIÓN VISUAL Y CAMBIO DEL ENTORNO ACOSTUMBRADO; DEMÉRITO EN EL VALOR DE NUESTRA PROPIEDAD PATRIMONIAL, Y DEMÁS QUE PUEDAN SUCEDER.
PAÍS - MÉXICO
ESTADO - BAJA CALIFORNIA
CIUDAD - TECATE
NUESTRA POBLACIÓN ESTÁ SITUADA EN EL NOROESTE DEL PAÍS. SOMOS CIUDAD FRONTERA CON LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA; AL OESTE, CON LA CIUDAD DE TIJUANA, AL ESTE CON LA CIUDAD CAPITAL MEXICALI; AL SUR, CON LA CIUDAD DE ENSENADA.
COLONIA - COLINAS DEL CUCHUMÁ
COLONIAS CIRCUNDANTES: AMPLIACIÓN COLINAS, SOLIDARIDAD Y BELLA VISTA.
CRONOLOGÍA:
SEMANA DEL 6 AL 11 DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO: LOS VECINOS, SIN SABER DE QUE SE TRATABA, VIMOS TRABAJADORES EN PREDIO, JUSTAMENTE SITUADO EN EL CENTRO DE LAS COLONIAS EN MENCIÓN, ARMANDO ZAPATAS DE VARILLO CORRUGADA PRINCIPALMENTE.
-SE SUPONE QUE DEBE PONERSE INFORMACIÓN A LA VISTA DE LA OBRA QUE SE EJECUTA. NO LO HIZO LA EMPRESA CONSTRUCTORA.
SEMANA DEL 13 AL 18 DE OCTUBRE: HACEN VACIADO DE MEZCLA DE ARENA, GRAVA, CEMENTO...
POR NO ESTAR AL ALCANCE DE LA VISTA DE LO QUE ESTABAN HACIENDO, LOS VECINOS INMEDIATOS AL PREDIO, SIMPLEMENTE CREÍMOS QUE SE TRATABA DE UN COLADO PARA UN DEPÓSITO PARA ALMACENAR AGUA.
EL JUEVES 16: ACOMODAN LA TIERRA, EXTRAÍDA DE LA EXCAVACIÓN, Y ENTONCES NOS DIMOS CUENTA QUE ESTABAN COLADAS Y PREPARADAS CON VARILLAS CON ROSCA, TRES GRANDES BASES. PREGUNTAMOS A LOS TRABAJADORES DE QUÉ SE TRATABA, RESPONDIENDO DESCONOCER QUE INSTALARÍAN.
SÁBADO 18: NOS DIMOS A LA TAREA DE ACUDIR A LA OFICINA DE ADMINISTRACIÓN URBANA DEL AYUNDAMIENTO, INFORMÁNDONOS: VAN A INSTALAR UNA ANTENA DE TELEFONÍA CELULAR Y YA ESTÁ OTORGADO EL PERMISO DE -USO DE SUELO-.
SABIENDO OFICIALMENTE EL MOTIVO, NOS DIMOS A LA TAREA DE REDACTAR VOLANTES ALERTANDO A LOS VECINOS, PROVOCANDO TENER REUNIÓN DE VECINOS
EL DÍA LUNES 20: SE LEVANTA ACTA DE LA REUNIÓN CON 92 FIRMAS. IMPRIMIMOS Y REPARTIMOS ENTRE LOS VECINOS, PAPELETAS DONDE SE MENCIONA EL RECHAZO CONTUNDENTE A DICHA INSTALACIÓN.
MIÉRCOLES 22: 10:00 A.M. APROXIMADAMENTE LLEGA UN CAMIÓN-PLATAFORMA CON LOS PERFILES, ÁNGULOS, TUBOS, ETC., PARA ARMAR LA ANTENA.
NOS AVISAMOS VARIOS VECINOS HACIENDO ACTO DE PRESENCIA EN EL PREDIO, TRATANDO DE IMPEDIR QUE BAJEN EL MATERIAL. ACUDIMOS A LA AUTORIDAD MUNICIPAL, SOLICITANDO SU PRESENCIA Y OFICIO Y SELLOS DE SUSPENSIÓN DE LA OBRA (PARA ESTA FECHA, YA SABÍAMOS QUE LA EMPRESA NO CONTABA CON EL PERMISO DE CONTRUCCIÓN).
DESPUÉS DE CASI DOS HORAS ACUDE LA AUTORIDAD, ENTREGA OFICIO DE SUSPENSIÓN AL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA Y COPIA A LOS VECINOS. SE PONEN LOS SELLOS DE SUSPENSIÓN.
A LAS SIETE DE LA TARDE TENEMOS NUESTRA SEGUNDA REUNIÓN INFORMANDO LO ACTUADO. DECIDIMOS INVITAR A LA AUTORIDAD A NUESTRA TERCER REUNIÓN QUE CELEBRAMOS EL
VIENES 24: ACUDE LA AUTORIDAD INDICÁNDONOS QUE CITARÁN A LA EMPRESA PARA EXPLICARLES SOBRE EL RECHAZO SOCIAL DE LA OBRA.
LOS DÍAS SIGUIENTES SEGUIMOS REPARTIENDO Y RECOGIENDO PAPELETAS, BASE DEL RECHAZO SOCIAL DE LOS VECINOS Y BASE PARA QUE LA AUTORIDAD MUNICIPAL, R E V O Q U E EL PERMISO DE USO DE SUELO.
MIÉRCOLES 29: RECIBE UN SERVIDOR LLAMADA DEL C. PRESIDENTE MUNICIPAL, INDICANDO QUE EN BASE A QUE LA EMPRESA NO CUENTA CON EL PERMISO DE CONTRUCCIÓN Y YA ESTABAN HACIÉNDOLO Y TAMBIÉN EN BASE AL RECHAZO SOCIAL, SE HACE LA REVOCACIÓN DEL PERMISO DE USO DE SUELO OTORGADO. DEFINITIVAMENTE, LO ANTERIOR LO RECIBIMOS CON GRAN ALEGRÍA.
VIERNES 31: ENTREGAMOS OFICIALMENTE PAQUETE CONTENIENDO 215 PAPELETAS, SUSTENTO DE NUESTRO RECHAZO SOCIAL.
LUNES 3 DE NOVIEMBRE: CELEBRAMOS LA CUARTA REUNIÓN CON LA PRESENCIA DEL DIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN URBANA, QUIEN FUE EL QUE FIRMA EL PERMISO DE USO DE SUELO. NOS EXPLICA LO YA MENCIONADO EN EL PÁRRAFO ANTERIOR. NOS MENCIONA QUE CITÓ A LA EMPRESA PARA QUE RECIBIERAN EL OFICIO DE REVOCACIÓN Y QUE NO HAN ACUDIDO... EL COMITÉ SOLICITA SE NOS DÉ POR ESCRITO LO EXPUESTO POR EL FUNCIONARIO. EL FUNCIONARIO SE COMPROMETE A ENTREGARNOS DICHO ESCRITO DONDE SE MENCIONE LA REVOCACIÓN EN DOS DÍAS.
ESTAMOS A LA ESPERA DE DICHO DOCUMENTO.
JURÍDICAMENTE, DE ACUERO A LAS LEYES DE MÉXICO, DONDE EXISTE LA LEY DE AMPARA (ACCIONES O DECICIONES DEL GOBIERNO EN CONTRA DE PARTICULARES, EMPRESAS, CIUDADANOS) CREEMOS QUE LA EMPRESA DEMANDARÁ AL AYUNTAMIENTO POR: PRIMERO OTORGARLES EL PERMISO DE USO DE SUELO Y DESPUÉS REVOCARLO...
ESTAMOS EN PIE DE LUCHA. ATTE. PROFR. JOSÉ SALVADOR ZECKUA HERREJÓN.
CUALQUIER ORIENTACIÓN QUE NOS PUEDA AYUDAR, LA AGRADEMOS ANTICIPADAMENTE.
Comment feed for this postLeave a comment
Recent comments