El presidente de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, sostuvo que "arribarán las medidas que los productores esperan", en tanto que el titular de FAA, Eduardo Buzzi, consideró que se trata de "una oportunidad de algunas transformaciones". Fue tras la reunión que mantuvieron ayer con la Presidenta.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens, dijo este sábado que confía que "llegarán medidas que los productores esperan", en tanto que el titular de Federación Agraria (FAA), Eduardo Buzzi, consideró "estamos todos ante una oportunidad de algunas transformaciones y esto es lo que no podemos dilapidar".

Así se expresaron ambos dirigentes respecto de la reunión que mantuvieron este viernes por más de tres horas en Casa de Gobierno -junto con los titulares de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y Coninagro-, con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Respecto de la extensión de la audiencia, Buzzi destacó "es todo un gesto, que en realidad también tiene contenido".

Explicó que la jefa de Estado "no sólo estuvo allí tres horas teorizando sino que determinó lineamientos de política agropecuaria en el marco de un país que define y pretende montar de cara al bicentenario (2010), en crecimiento, con inclusión y con un política agropecuaria para vender al mundo alimentos, no como materia prima, sino con valor agregado".

El titular de la FAA destacó, además, que Cristina quiere "que haya más carne, más leche, que aprovechemos esta oportunidad que se abre a partir de la demanda china, asiática, todos planteos que por cierto compartimos (los productores)". En declaraciones radiales, Buzzi indicó que "la Presidenta dice que hay que equilibrar el desarrollo sojero con actividades que hoy están rezagadas, como el caso de la leche, la carne y es allí donde debe apuntarse. Contra eso qué podemos decir -se preguntó-, sólo que estamos de acuerdo".

En ese sentido, enfatizó: "Pero cuando se plantea que la soja es un rubro que trajo prosperidad y que hay que ver como se corrigen aspectos de estas retenciones que han traído tanto malestar, veamos cómo trabajar sobre eso, pero pongamos energía en desarrollar encadenamiento de valor, y un trato diferencial para que pequeños productores agreguen valor y sean parte de cadenas" productivas exitosas.

Por último, Buzzi dijo que "han quedado bases para seguir trabajando, pero de todos modos -remarcó- el tema retenciones sigue siendo una preocupación de los productores".

"Hay una reafirmación de tratamiento distinto para productores chicos. Nos dicen que están armadas las resoluciones para que sea de reintegro rápido, pero -advirtió- todavía queda el productor mediano que creemos que hay que incorporar en el mismo mecanismo de reintegros".

Por su parte, Luciano Miguens señaló "que esas tres horas (con la jefa del Estado) las supimos aprovechar y esperamos que tras iniciar el diálogo, después de días tan difíciles como los que pasamos, podamos llevar soluciones a los productores, porque este viernes no aparecieron. Recién en lunes empezaremos a trabajar".

Precisó que el lunes la convocatoria del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, "es para analizar la estrategia a seguir y creo que hay medidas que están comprometidas por el Gobierno, que tienen que tener una concreción rápida" Admitió que "otras medidas, que son a futuro para el sector requieren de un análisis más largo, pero cada una será tratada de acuerdo a sus distintas necesidades de concreción".

El titular de la SRA dijo que "como dirigentes salimos -de esa reunión- con la satisfacción de haber podido llegar a un cambio, un punto de inflexión para el sector". De todas formas, Miguen advirtió que "el campo está descreído como consecuencia de mucho tiempo de no ser atendido y tenemos que demostrarle que esta mesa de diálogo -que comienza a sesionar el lunes- sirva para llevar una rápida atención al sector".

Fuente: Telam

El gobernador Daniel Scioli se refirió de esta manera al sistema de “flagrancia”, que se incorporó tras la reforma judicial impulsada por el gobierno bonaerense. La mitad de los procesos judiciales con detenidos en la Provincia se resolvió mediante ese sistema que permite que los juicios se definan en unos 20 días.

La mitad de los procesos judiciales con detenidos en la provincia de Buenos Aires se resolvieron mediante el sistema de "flagrancia", que se incorporó tras la reforma judicial impulsada por el gobierno bonaerense.

Esta modalidad permite que los procesos judiciales se definan en unos 20 días y ya está implementada en 11 de los 18 departamentos judiciales, lo que contribuirá a descomprimir las fiscalías y las comisarías y alcaidías, según un informe al que obtuvo acceso Télam.

Se trata de un sistema que prevé instancias orales y procesos legales mucho más veloces para todos aquellos casos en donde las personas que cometen un delito son apresadas "in fraganti", lo que también descomprimirá el saturado Tribunal de Casación de la provincia, que tiene más de 7.000 expedientes acumulados.

Al respecto, el gobernador bonaerense Daniel Scioli aseguró: "Hemos dado un paso adelante en materia judicial, esta herramienta legal permitirá acercar la justicia a la comunidad y dotarla de mejores condiciones para garantizar el debido proceso y la celeridad de las causas".

En tanto, el jefe de Gabinete y Gobierno, Alberto Pérez, aseguró que "desde el inicio de la gestión, el gobernador Scioli planteó la necesidad de tener una justicia más ágil, una justicia más rápida y una justicia más efectiva".

"Eso se materializa en el nuevo sistema de flagrancia, que a la brevedad se pondrá en práctica en los 18 departamentos judiciales", agregó.

Por su parte, el ministro de Justicia provincial, Ricardo Casal, manifestó: "Hemos trabajado en conjunto con toda la comunidad judicial para elaborar el proyecto que finalmente aprobó la Legislatura bajo el nombre de Reforma Penal".

"Todos participaron y aportaron sus ideas y experiencias, fundamentalmente aquellos que habían trabajado en sus distritos como pruebas piloto de este nuevo sistema", añadió.

La puesta en marcha en cada uno de los departamentos judiciales tuvo la coordinación del fiscal de Mar del Plata, Guillermo Nicora, quien desde 2005 coordina un equipo de profesionales.

"La Justicia debe dejar de lado ese juego de palabras con las que se trabaja en las instancias previas e inclusive con que se dictan las condenas y empezar a explicar a la gente de manera clara qué es lo que se resuelve, cómo y porqué", dijo el fiscal.

Y ejemplificó: "Los casos resueltos por flagrancia son verdaderos juicios de película, en donde, como suele verse en el cine o en la televisión, el juez, el fiscal y el abogado exponen de manera oral y resuelven en la misma audiencia".

Los especialistas explican que este nuevo sistema funciona bajo dos premisas que son fundamentales: la transparencia, a través de las instancias orales y públicas de las audiencias previas a los juicios; y la celeridad, alcanzada por utilizar los mecanismos orales.

"Es justamente la oralidad la que hace que la justicia se acerque a la gente; que deje de ser algo resuelto entre cuatro paredes y en un lenguaje rebuscado, en donde muchas veces ni siquiera el detenido sabe de qué se lo acusa", afirmó Nicora.

Desde las oficinas de la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia provincial aseguran que el programa de "flagrancia" sirvió como testimonio para la promulgación de la Ley de Reforma Judicial, que permitió procesar la mitad de los procesos con imputados detenidos, y que en lo que va de 2008 ya posibilitó la resolución de más de 900 casos.

La incorporación de este sistema, que comenzó como prueba piloto a mediados de 2005 y que continuó aplicándose gradualmente desde 2006 hasta la actualidad, permite la resolución directa, en un plazo que no puede ser mayor a los 90 días, de casos vinculados con delitos que tienen penas de hasta 15 años.

La flagrancia se da cuando una persona es apresada por la policía o por el propio damnificado "con las manos en la masa" durante un robo, por lo que la justicia está obligada a resolver en no más de 24 horas la imputación del hecho.

Así, en ese mismo periodo, el fiscal debe exponer los motivos de la detención, los argumentos por los que se lo va a acusar y las pruebas que hay en su contra, así como también el pedido al juez para que se convalide la detención.

En un plazo máximo de 5 días de la detención de la persona se realizará la primera audiencia, en la que el juez puede resolver la excarcelación, el sobreseimiento, la prisión preventiva o las partes acordar suspensión del juicio a prueba o juicio abreviado.

"Lo más importante es que el imputado tiene asegurado un juicio rápido; inclusive puede aceptar un juicio abreviado cuando las pruebas son casi irrefutables, entonces no quedan muchas alternativas para el detenido", comentó Nicora.

También, el fiscal explicó: "Nosotros en Mar del Plata hemos resuelto casos en dos o tres días y no sólo con condenas, muchas veces exigimos que la víctima reciba del imputado una reparación por el daño como condición para cerrar el caso".

Si no hay acuerdo entre las partes o de no haberse dictado el sobreseimiento, el juez debe resolver si mantiene detenida a la persona y convoca a una segunda audiencia de finalización del proceso en flagrancia dentro de los 20 días siguientes.

En esta segunda audiencia, que también se resuelve oralmente, las partes tienen nuevamente la posibilidad de llegar a un acuerdo y, si esto no ocurriera, la causa se eleva a juicio, que deberá realizarse dentro de los 60 días.

Actualmente, las instancias investigativas mediante el sistema judicial tradicional se extienden hasta cinco años si la persona está en libertad, y no menos de 8 meses si está detenido con prisión preventiva.

Uno de los últimos departamentos judiciales en los que se instituyó fue Necochea, donde ya se dictó el primer fallo de juicio por flagrancia que se resolvió tras la Reforma Judicial encarada por el gobernador Scioli.

Se trata de un caso de "robo en flagrancia y lesiones" protagonizado por dos jóvenes de Necochea, de 22 y 23 años, quienes asaltaron a un playero de una estación de servicio, según un informe al que accedió Télam.

En apenas 10 días se realizó una audiencia oral y pública en la que el Juez de Garantías, Gerardo Moreno, dictaminó la instancia de "juicio a prueba", dejó en libertad a los jóvenes pero bajo la tutela del Patronato de Liberados de la Provincia.

Pero, además, los sentenció a resarcir a los dueños de la estación de servicio con una suma de dinero pautada entre los abogados defensores y la fiscal de turno, y estableció una suma de dinero que los dos jóvenes, mayores de edad, deberán aportar a un hogar de ancianos y a una escuela local.

Fuente: Telam

Por la trata de personas
La diputada nacional Susana García con motivo de la desaparición de Natalia Melisa Narváez en la ciudad de Rosario el día 27 de Marzo y aparecida el día 3 de abril en la Republica Oriental del Uruguay presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un Proyecto de Resolución a los efectos de aclarar las dudas e incógnitas que se producen por un hecho que no puede ser descartado como un intento de trata de personas un delito deleznable que aún se practica asiduamente sin una legislación actualizada y federal que pueda ponerle coto.
A continuación detallamos el proyecto y los fundamentos que esgrimió la Diputada Nacional por la Coalición Cívica

La Cámara de Diputados de la Nación Resuelve:
Con motivo de la desaparición de la niña Natalia Melisa Narváez, ocurrida en la ciudad de Rosario -Provincia de Santa Fe- el día jueves 27 de marzo y aparecida el día 3 de abril del corriente año en la República Oriental del Uruguay, solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que, a través de quien corresponda, informe:
a) Quiénes eran los funcionarios de migración, a cargo de cada uno de los pasos fronterizos con la Republica Oriental del Uruguay, durante los días antes mencionados.
b) Qué acciones investigativas se han desplegado para determinar si hubo violación de los procedimientos de control para la entrada y salida de menores del país.
c) Cuáles son los procedimientos específicos de control para evitar la entrada o salida de menores del país sin la debida autorización de padres o tutores.
d) Cuáles son los programas destinados a prevenir situaciones como la mencionada que podrían tener como fin la trata de personas.

FUNDAMENTOS

Sr. Presidente:
El jueves 27 de marzo, cerca del mediodía, la comunidad de Rosario, Provincia de Santa Fe, se vio conmovida por la desaparición de una niña de13 años sin documentación (su D.N.I. se encontraba en poder de sus padres quienes nunca autorizaron a la misma a salir del país). Lo que agrava la situación de esta niña y motiva el presente pedido de informes, es que fue encontrada en la Republica Oriental del Uruguay, lo que constituye un indicador gravísimo en relación al control de fronteras y la vulnerabilidad del sistema de protección para niños, niñas y adolescentes.
Lamentablemente, en nuestro país es común que gran cantidad de niños, niñas y adolescentes, se ausenten de sus hogares -algunas veces voluntariamente y muchas veces forzadas- ya sea por coacción, fraude, engaño o abuso en función de su vulnerabilidad.
La gran cantidad de casos como éstos no es motivo para naturalizar dichas ausencias con la consecuente omisión de investigaciones urgentes, por parte de las autoridades públicas, y dejando sólo en manos de las organizaciones del tercer sector las políticas de información, prevención y reparación de este flagelo.
Es imperioso arribar, en forma urgente, entre todas las provincias del país en conjunto con el Poder Ejecutivo Nacional a un acuerdo marco que articule la modificación de los procedimientos de las fuerzas policiales y de seguridad, organizando redes comunicacionales que, en forma inmediata a la desaparición de niños, niñas y adolescentes, genere las condiciones jurídicas que permitan accionar, en forma rápida y efectiva, para atacar la explotación de las personas.
Por tanto, y en función de la gravedad de lo sucedido, solicitamos se acompañe el presente Proyecto de Resolución.

En defensa de Alberto Fernandez

El Dip Nac del Peronismo Kirchnerista CARLOS KUNKEL señaló que “Me llaman la atención las declaraciones del Gobernador de Chubut, MARIO DAS NEVES", quien criticó al jefe de Gabinete, ALBERTO FERNÁNDEZ en relación al LOCK OUT de los Productores Agrarios.

En ese sentido, Kunkel dijo a Télam “No creo que las declaraciones del Gobernador respondan a requerimientos de Productores Sojeros de Chubut. Serán intereses sojeros fuera de su Provincia”.

Sobre el jefe de Gabinete, Kunkel sostuvo que “Ejecuta con lealtad y eficiencia la política que fija el Gobierno”. Agregó que “Lo que se está discutiendo y llevó al desabastecimiento a millones de Argentinos, es el Modelo de País y la Redistribución de la Renta. Los grandes intereses de la Sociedad Rural pretenden condicionar a este Gobierno, como lo han hecho con otros Gobiernos que buscaban redistribuir la riqueza”.

“Esta es la contradicción y Das Neves no puede desconocer los intereses en disputa”, añadió Kunkel. Indicó que “ALBERTO FERNÁNDEZ llamó al diálogo en forma pública y son los barones de la soja los que se han negado. Espero que esta situación se revierta y nosotros los vamos a recibir”, dijo, y remarcó:, “Que quede claro, acá no hay Cogobierno con los lobbistas de los intereses sojeros”.

“Fue una reunión muy distendida, tranquila, con una Presidenta muy consustanciada con el tema agropecuario. Sabía de qué estaba hablando”, dijo hoy el titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi. Además, destacó la duración del encuentro, lo que consideró “todo un gesto”.

El titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, calificó hoy como “buena” a la reunión con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y destacó la definición de la primera mandataria de que el diálogo debe ser una “práctica permanente”.

“Fue una buena reunión, una reunión muy distendida, tranquila, con una Presidenta muy consustanciada con el tema agropecuario. Sabía de qué estaba hablando.” dijo Buzzi en declaraciones a Radio 10. Además, destacó la duración de la reunión, lo que consideró “todo un gesto”.

El representante de una de las cuatro entidades agropecuarias señaló que la Presidenta “fue determinando lineamientos de política agropecuaria en el marco de un país que define y pretende montar de cara al Bicentenario, un país en crecimiento, con inclusión”.

Buzzi dijo además que la definición de la Presidenta fue: “El diálogo debe ser una practica permanente”. “Es un buen momento político para que se puedan discutir medidas que han estado postergadas durante mucho tiempo”, agregó el dirigente.

Finalmente, señaló que “entre los productores el tema de las retenciones sigue siendo una preocupación” y adelantó que “en las próximas semanas habrá que ir viendo cómo se define, hacia dónde se va”.

Ayer, Cristina Fernández de Kirchner se reunió con los directivos de las cuatro entidades del agro. En el encuentro estuvieron presentes, además de Buzzi, los titulares de la Sociedad Rural Argentina, Luciano Miguens; de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario Lambías, y de Coninagro, Fernando Gioino.

Fuente: Telam